bob综合体育app下载:风景园林快题设计？

产品图片

  比如：设计逻辑到底怎么形成？怎么捕捉重点？读题解题的重点该怎么捕捉？如何能突出自身优势？为啥画完结构或者功能分区就推不下去了？为什么我不会画但还说不出为什么不会画………等等

  那么你的园设图卡在哪里了呢，你是从哪里开始画不动的呢，你在画园设得过程中遇到过一些怎样的问题呢？

  画图的卡友们再次审问自己：有没注意理清题目考点，包括外部环境、内部问题~挖掘出老师想要的点，并采取多种办法来进行设计？切记自我随意发挥，检查结构是否清晰，空间视线关系梳理是否清晰，黑白灰表现关系是否明确即可~

  现在模拟7.5h以内即可，考研都可以画完，因为考场紧张的氛围在那里，超过这一段时间，那就有点拖延啦~

  01.如果还有一年时间，那除去需要很长的时间消化吸收的快题设计，还有专业课的几本大厚书要啃，还有政治、英语，还要应付学校课程点名，课程作业，还有外出实习，算一下你的时间线天是不是能够真的把以上内容啃下来？别认为还有非常长的时间能挥霍哦~

  02.在没有确定学校之前，是否能先把手绘、设计弄清楚？毕竟设计是相通的~无论是未来做项目，还是找工作画快题，亦或是很多学校的考研题目，都是非常灵活多变的，这是一门很复杂的课程，老师讲授完，还需要很长的时间进行消化吸收~那是不是可以先把这部分啃下来？边啃边寻找自己合适的院校？

  03.如果确定好了学校，是不是要赶紧搜集一下相关笔记？相关书籍？赶紧把书看起来？因为书本内容很厚，很枯燥，是不是需要理理清楚框架逻辑？以便后期背诵能提高效率？

  04.课程报名机构学习是否是小班上课，老师们能否照顾的过来？（均要自己分析，没有一点机构会说照顾不过来）；老师们到底是不是硕士？是不是刚刚上岸没经验？到底有没有做过实际项目，有没有实际设计工作经验？到底算不算是中介介绍？到底是否能直接跟辅导老师加微信，能够保证一年的答疑辅导？这样一些问题需要大家调研反思....请仔细反思~因为每年都有大批大锅饭的学生没学透，还需要再找精品小班从头再来，所以尽可能的避免资源的浪费~

  05.杜绝无效纠结，无效焦虑，杜绝荒度时间，既然决定考研，就不要问累怎么办？不想画图怎么办？考不上怎么办？...能不能找个老师带回家做保姆式教学，学习环境是不是五星级....请别过度纠结外部环境条件，不要做太长时间的纠结，我到底线上还是线下，到底男老师还是女老师，到底a机构还是b机构，建议做一个swot分析，明确自己要啥，再去看别人能给你提供啥，匹配即可~既然你明确了学校，明确了考研的路，那就是要坚定走下去，拆解距离到达上岸这个终点的整一个完整的过程，所有问题逐一攻破即可~那些内心脆弱，犹豫不决，没考已然成为分母~

  下面的内容是我根据这一个项目的一些特点总结的几点手法，那么我们在快题抄绘时需要把握住方案的特点，比如平面布局形式、材质的运用、边界处理、水岸处理等等。抄绘的时候就依据这一些点着重练习，不要盲目地复制案例。

  很多同学在一开始接触快题设计的时候不知道怎么样入手，也很难独立完成一套完整的方案，那么这样一个时间段积累一定的案例对我们做快题设计就大有裨益。但是我们学习相关案例时，不仅仅只是机械劳动，做抄绘“复印机”，而是要从根本上学习借鉴优秀的案例，通过一系列分析、转化，运用到自己的快题设计中。

  国美不管是本科时期教学体系还是考研快题的风格，在建筑空间的营造上，都十分注重对江南园林空间意向的现代演绎，以及讨论建筑和城市的关系。今天我们也按照这一个方向，以社区公共活动空间昌里园为例来给谈谈古典园林的现代化操作手法。

  昌里园的设计源于对城市高密度生活街区的改造，基地位于周家渡街道昌五小区的边界空间。2018年的拆违整治项目，将南码头路东侧喧闹杂乱的商业店铺拆除清理，在昌五小区的边界处留下了一段350多米长的圆弧形围墙绿地，面对城市形成了一道单调、冗长的界面，而在小区内部也留下一段段荒芜封闭的杂草丛生地。

  并且，昌五小区建造于上世纪90年代，是一处高密度的居住小区，许多问题跟着社会的进步逐渐显现。例如小区内部的绿地面积不宽裕、大多被充当停车空间，导致没有为社区公共活动留下空间，居民的日常休闲几乎无处可去。因此，借由社区围墙的重修，为小区公共环境的修复与改善提供一个契机，就成为这一个项目的设计初衷。如何重塑这道城市边界，激发街道生活，便成为这一个项目的迫切议题。

  整体上看，苏州园林为这一项目提供了借鉴。作为城市边界的昌五社区围墙，同样有机会成为一处富有生活气息的线m宽窄不等的空隙地，从小区的边缘转变成为这片社区的中心花园。

  改造设计中首先确立了折线型的游园路径。根据沿街住宅楼的排列，围墙内外的树木环境和街道功能，游廊的走向相应地内外凹凸，不仅与小区内部的环境形成呼应，扩展视野，同时也在为街道提供拓展性的口袋空间。这样每一处的段落空间在获得功能性价值的同时，也将小区内外的环境交织起来，在无形之中也就消解了围墙所带来的隔断感，使这道围墙园林成为内部社区居民和外部街道游客都能获得参与感的中心性场所空间。

  为了使设计起到连接城市与社区的作用，在边界的处理上，采用了穿透性的肌理，从视觉上将社区内部空间与城市联系在了一起。此类手法在园林空间中也多有体现，如沧浪亭面对葑溪的城市界面，由于采用复廊围墙，而显得灵动，富有生气；拙政园东院的波形廊上下起伏，本身就成为了一道亮丽的风景特写。漏窗的使用达到了园林中景致半隐半现、似隔非隔的效果。

  游廊的曲折错动容纳了因地制宜布局的场所节点：它们有些是为了买菜回家的居民提供休息的敞廊，有些是为了小区入口提供的缓冲地带，有些是为了放学儿童提供的读书庭院，有些则成为老年人相聚聊天的街头会客厅。如此的做法，在游廊之间整合了多种功能，唤醒社区活力，起到了口袋公园的作用。

  园林中所常常采取的因借体宜、随类赋彩的策略，也被用来应对在社区工作中所必须面对的不确定因素，这样的策略使得昌里园在实施过程中，能够准确的通过居民的意见进行积极调整，也可以将公交车站候车功能等周边因素灵活地纳入其中，但同时也不损失原有的，富有园林意趣的理想场景。

  作为一种兼具美好愿景和灵活操作的园林策略，在昌里园的实践中得到了充分的呈现。它不仅作为一种设计手法，将各方面的不同因素融合成为一道风景，而且也将由于它所激发的社区共同参与，为将来进一步的社会交融发展打下一个坚实的基础。